Esto me ha recordado al post de “Porque una analítica anormal es normal”. Por aquello de que no se encuentra lo que no se busca. Y al igual que en una analítica solo encuentras lo que buscas, en una vacuna se protege de lo que lleva la vacuna.
Pero tienes que tener en cuenta, que los Trolls y todos aquellos que desconfian de las vacunas o de lo que dice la ciencia, son personas que necesitan respuestas absolutas o si no, su mundo se hunde.
Por eso no encuentran respuestas en la ciencia, ni en la medicina ni nada que se le parezca. Porque de repente le hablas de probabilidades, y le recuerdas su falta de control sobre el mundo. Y todo aquello que no haga las cosas de forma absoluta, no funciona, y por lo tanto, ¿para que usarla?
¿Evita una alarma que roben en tu casa? Pues será efectiva como elemento disuasorio con un 70% de los delincuentes. Será efectiva como sistema de seguridad activa (que entren a robar pero la policía les detenga sin más problema para el usuario que unos cuantos desperfectos materiales) en un 20% de los casos. Y habrá un 10% de casos en los que el ladrón entrará, se llevará todas las cosas de valor, y para colmo te meterá un par de ostias. ¿Justifica esto poner una alarma en tu casa? Sería también un buen equivalente.
Un saludo.
Pd: Para los que todavía no lo sepan, un chaleco antibalas no te protege de un tiro en la cabeza, y si te pillan con el brazo levantado en el metro, dejas al descubierto la vena subclavia. Y solo unos pocos modelos (que por cierto son incómodos de cojones, y nunca mejor dicho) cubren los testículos. :P. Pero su efectividad es del 98%, dado que a más de 5 metros acertar a alguien en movimiento en la cabeza o en los huevos es chungísimo…